У Х В А Л А
23 лютого 2016 р. м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.11.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10250 грн. витрат на виготовлення пам'ятника. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 28.12..2015 року подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою від 11.01.2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, і надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 11 січня 2016 року отримала уповноважена особа Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області №91, 16 січня 2016 року, для вручення засудженому ОСОБА_1, однак отримавши копію вказаної ухвали останній вимог судді про усунення зазначених у ній недоліків в установлений строк не виконав та не сплатив судовий збір у сумі 267,96 грн.
Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути останньому.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області О.В. Оніпко
_________________
Головуючий суддя 1 інстанції: Красовського О.О.
Провадження № 22-ц/787/247/2016 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.
Судове рішення № 56100960, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3143/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: