У Х В А Л А
22 лютого 2016 р. м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення пені, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Сбербанк" про стягнення пені.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду 16.12.2015 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою від 14.01.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проте, ОСОБА_1, отримавши копію ухвали 25 січня 2016 р. (як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог судді про усунення зазначених у ній недоліків в установлений строк не виконав. Також 01.02.2016р. на адресу Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що сплата судового збору скаржником проводитись не буде.
Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути останньому.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області О.В. Оніпко
_________________
Головуючий суддя 1 інстанції: Малков В.В.
Провадження № 22-ц/787/275/2016 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.
Судове рішення № 56100961, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1639/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: