У Х В А Л А
23 лютого 2016 р. м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.11.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10250 грн. витрат на виготовлення пам'ятника. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 28.12..2015 року подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою від 11.01.2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, і надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 11 січня 2016 року отримала уповноважена особа Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області №91, 16 січня 2016 року, для вручення засудженому ОСОБА_1, однак отримавши копію вказаної ухвали останній вимог судді про усунення зазначених у ній недоліків в установлений строк не виконав та не сплатив судовий збір у сумі 267,96 грн.
Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути останньому.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області О.В. Оніпко
_________________
Головуючий суддя 1 інстанції: Красовського О.О.
Провадження № 22-ц/787/247/2016 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.
The court decision No. 56100960, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 570/3143/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: