Ухвала суду № 56100794, 28.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11277/14-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 грудня 2015 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання в частині недійсними договорів про надання споживчого кредиту.

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання в частині недійсними договорів про надання споживчого кредиту.

В ході судового розгляду позивач та представник позивача заявили суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для підтвердження факту приховання банком інформації під час укладення договорів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести без його участі та надіслав письмові заперечення щодо призначення судової експертизи.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників процесу з цього приводу, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.ст.130,144 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи , суд прийшов до висновку, що необхідно проведення судово-економічної експертизи для підтвердження факту приховання банком інформації під час укладання договорів, стосовно повноти та об'єктивності інформації щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, реальної відсоткової ставки та розміру реального щомісячного платежу, яку сплатив би позичальник банку, погашаючи кредит у порядку, визначеному кредитними договорами та графіками погашення заборгованості.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання в частині недійсними договорів про надання споживчого кредиту, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими є реальна процентна ставка ( у процентах річних ) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за договором про надання споживчого кредиту № 11222254000 від 25 вересня 2007 року та додатками до нього, при розрахунках в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.), враховуючи фактичний курс гривні (згідно НБУ) до долара США, за період з 25.09.2007 р. по 21.12.2015р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 21.12.2015р.? Чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту ( при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу гривні України (згідно НБУ), до долара США, за період 25.09.2007 р. по 21.12.2015р.), зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?

- Якими є реальна процентна ставка ( у процентах річних ) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за договором про надання споживчого кредиту № 11326193000 від 01 квітня 2008 року та додатками до нього, при розрахунках в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.), враховуючи фактичний курс гривні (згідно НБУ) до долара США, за період з 01.04.2008 р. по 21.12.2015р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 21.12.2015р.? Чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту ( при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу гривні України (згідно НБУ), до долара США, за період 01.04.2008 р. по 21.12.2015р.), зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту № 11222254000 від 25 вересня 2007 року та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 25.09.2007 р. по 21.12.2015 р. , та при застосуванні в наступних періодів офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 21.12.2015 р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «УКРСиббанк» оформлення з надання кредиту по договору № 11222254000 від 25 вересня 2007 року?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту № 11326193000 від 01 квітня 2008 року та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 01.04.2008 р. по 21.12.2015 р., та при застосуванні в наступних періодів офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 21.12.2015 р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «УКРСиббанк» оформлення з надання кредиту по договору № 11326193000 від 01 квітня 2008 року?

Надати експертам дозвіл самостійно, в ході проведенні експертизи, витребувати у сторін матеріали та документи, які необхідні для повного та всебічного висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Київській незалежній судово-експертній установі» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5).

Експертне дослідження проводити за участю обох сторін в двохмісячний строк з дня одержання експертом копії ухвали про призначення такої експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання в частині недійсними договорів про надання споживчого кредиту зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська