Рішення № 56068176, 25.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16198/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 39259,37 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.01.2015 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/2527645, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.03.2015 року в м. Рівне відбулася ДТП, учасниками якого були відповідач, який керував транспортним засобом «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, який керував транспортним засобом «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Рівненського міського суду від 27 квітня 2015 року у справі №569/5222/15-п відповідача притягнуто до відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП за скоєння даного ДТП та за самовільне залишення місця ДТП.

Постановою Рівненського міського суду від 04.06.2015 року у справі №569/5901/15-п відповідача притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На виконання умов полісу позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 39259,37 грн., що підтверджується платіжними документами.

Оскільки постановою суду встановлено, що відповідач після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригодити та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідач вказаної суми заборгованості по даний час не сплатив, а тому наявні всі підстави для задоволення позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.19) ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.224 ЦПК Українив заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «а», «в» пункту 38.1.1ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/2527645, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії Полісу один рік.

26.03.2015 року в м. Рівне відбулася ДТП, учасниками якого були відповідач, який керував транспортним засобом «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, який керував транспортним засобом «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Рівненського міського суду від 27 квітня 2015 року у справі №569/5222/15-п відповідача притягнуто до відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП за те, що порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишив місце події до якої був причетний.

Постановою Рівненського міського суду від 04.06.2015 року у справі №569/5901/15-п відповідача притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, було завдано механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ДАІ про перелік пошкоджень.

Матеріальний збиток, завданий внаслідок дорожньою-транспортної пригоди, згідно зі розрахунком суми матеріального збитку по справі № НОМЕР_3, завданого власнику автомобіля "Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 39 259,37 гривень.

Керуючись умовами полісу, на підставі страхового акту № НОМЕР_3 від 25 червня 2015 року та заяви № НОМЕР_3 про виплату страхового відшкодування від 30 березня 2015 року, поданої ОСОБА_5, позивач здійснив потерпілій в дорожньо-транспортній пригоди особі виплату страхового відшкодування в розмірі 39259,37 грн., що підтверджується відомістю № ВПТ-002606 від 25 червня 2015 року для виплати коштів страхових відшкодувань одержувачам за період з 01 грудня 2013 року по 25 червня 2015 року, та платіжним дорученням № 025353 від 26 червня 2015 року.

Таким чином, настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування.

Сам по собі факт залишення місця події та перебування в стані алкогольного спяніння не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Дана правова позиція викладена у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року № 6-284цс15, яка відповідно дост.360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень і повинна враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм.

За таких обставин, суд вважає, що у позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко