Ухвала суду № 56068171, 25.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/4074/14-ц

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним та обґрунтовує позов тим, що договір поруки №10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року він не підписував.

До початку судового засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для того, щоб з'ясувати, чи належать підписи в договорі поруки №10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник дане клопотання підтримали.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки інших доказів того, що ОСОБА_2 не підписував договір поруки він не надав та це призведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 цьогоКодексуу випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Обставини про те, чи виконані ОСОБА_2 підписи, які містяться в оспорюваному договорі поруки, мають значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

-чи виконані ОСОБА_2 чотири підписи, які містяться в реквізиті «поручитель» у договорі поруки №10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384,385 КК України .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5).

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Зобовязати ОСОБА_2 зявитись до Рівненського міського суду в строк до 03 березня 2016 року та надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки його почерку, необхідні для проведення експертизи.

Зобовязати публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» протягом пяти днів з дня винесення ухвали надати суду оригінал договору поруки №10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Київській незалежній судово-експертній установі.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко