Ухвала суду № 56097497, 25.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13137/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження № 22-ц/773/351/16 Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Мудренко Л. І.,

суддів Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 10 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо визначення підсудності, просять ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції правомірно виходив з того, що позовна заява ПАТ "Дельта Банк" за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та подана відповідно до ст. 109 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з відомостей від 09.09.2015 р. адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місцем проживання ОСОБА_2 з 19 серпня 2013 року є: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2015 року ОСОБА_2 видавав довіреність, де вказана зазначена вище його адреса проживання (а.с. 39).

Також при подачі апеляційної скарги у ній ОСОБА_2 вказав поштову адресу: пр-т. Соборності, 38а, кв. 136, м. Луцьк, Волинська обл., 43024.

Таким чином, позивач ПАТ "Дельта Банк" правомірно звернувся до Луцького міськрайонного суду, якому підсудний даний спір, а суддя обґрунтовано відкрив провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді і не містять підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: