Ухвала суду № 56097495, 25.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13137/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження № 22-ц/773/351/16 Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря - Губарик К. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відвід суддів колегії апеляційного суду Волинської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (скорочено ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_6 та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Під час перегляду ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня2015 року судом апеляційної інстанції до початку розгляду справи у судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили відвід суддям колегії апеляційного суду Мудренко Л. І., Осіпуку В. В. з тих підстав, що вказані судді змусили відповідача ОСОБА_2 до сплати судового збору по іншій цивільній справі, яка розглядалася судовою колегією апеляційного суду в складі суддів Осіпука В.В., Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.

Зазначені обставини у них викликають сумніви у незалежності, обєктивності та неупередженості цих суддів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід зазначеним суддям колегії апеляційного суду, оскільки участь суддів у розгляді іншої цивільної справи, яка перебувала у провадженні апеляційногого суду, не є підставою у розумінні ст. 20 ЦПК України для відводу суддів.

Отже, заявлені підстави для відводу суддям колегії суддів є надуманими та такими, що ґрунтуються на особистих припущеннях представників відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 224, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заявленого представниками відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_3 Анатолієвичем відводу суддям колегії суддів Мудренко Людмилі Іванівні, Осіпуку Василю Васильовичу відмовити.

Апеляційний розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Головуючий

Судді