Ухвала суду № 56097189, 23.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016справа № 913/28/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід26 січня 2016 р. у справі№ 913/28/15 (суддя Іванов А.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Оріяна", м. Сєвєродонецьк Луганської області доСєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської областіпровизнання недійсною додаткової угоди від 07.02.2012 року до договору оренди землі від 29.08.2006 року №040641900352

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.05.2015 року по справі №913/28/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Оріяна", м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., судді Будко Н.В., Агапов О.Л., рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2015 року по справі 913/28/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 року касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі №913/28/15 та рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2015 року скасовано. Матеріали справи направлено до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Після нового розгляду, господарським судом Луганської області прийнято рішення від 26.01.2016 року по справі №913/28/15, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Оріяна", м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2016 року по справі №913/28/15, в якій просила скасувати вищезгадане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Сєвєродонецькій міській раді Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2016 року у справі №913/28/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2016 року у справі № 913/28/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.03.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

4.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3