УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" лютого 2016 р. Справа № 906/94/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)
До: 1) Управління поліції охорони в Житомирській області (м. Житомир);
2) Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир);
3) Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору на охорону території та майна, розташованого по вул. Щорса, 67 у м. Житомирі, укладений між Управління поліції охорони в Житомирській області та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі".
Ухвалою господарського суду від 09.02.2016 за даним позовом порушено провадження у справі № 906/94/16.
Суддею Маріщенко Л.О. встановлено, що вона не має права розглядати дану справу з тих підстав, що вона перебуває в цивільно-правових відносинах з відповідачем - Управлінням поліції охорони в Житомирській області згідно договору про охорону квартири, де вона проживає.
За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.
Зокрема, вказані обставини можуть бути суб'єктивного характеру.
При цьому, як вбачається з положень Господарського процесуального кодексу України, перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним.
У зв'язку з цим, визначені законом підстави для відводу судді формально не існують.
На підставі викладеного, з метою економії процесуального часу учасників провадження у справі, з метою виключення будь - яких сумнівів в учасників провадження у справі в упередженості або іншого незаконного впливу, тиску або втручання, суддя Маріщенко Л.О. вирішила заявити самовідвід при розгляді позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заявити самовідвід від розгляду справи №906/94/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м.Київ) до Управління поліції охорони в Житомирській області (м. Житомир); Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир); та Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир) про визнання договору недійсним.
2. Справу №906/94/16 передати керівнику апарату суду для здійснення автоматичного розподілу даної справи між іншими суддями господарського суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3,4,5 - сторонам
Судове рішення № 56096097, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/94/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: