Ухвала суду № 56094422, 24.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4953/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Фінансова країна" про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року відкрито провадження в справі.

На зазначену ухвалу, 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.

При цьому в апеляційній скарзі посилалася на те, що про оскаржувану ухвалу дізналась значно пізніше, не вказавши при цьому коли саме дізналася та не надала до апеляційної скарги доказів в підтвердження зазначеної обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2015 року судом постановлено ухвалу суду про відкриття провадження, а 04 березня 2015 року направлено на адресу ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження.( а.с. 32).

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання довіреності її представника, у зв'язку з розірванням договору про правову допомогу. При цьому зі змісту цієї заяви вбачається , що вона була обізнана про судове засідання на 08 квітня 2015 року, тобто вже з квітня 2015 року ОСОБА_1 було відомо про відкриття провадження в справі та оскаржувану ухвалу ( а.с. 36).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір , який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1.9.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір""( із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. В той же, час подана апеляційна скарга нею не підписана.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження їй буде відмовлено.

Суддя