Ухвала суду № 56094416, 23.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________

У Х В А Л А

23 лютого 2016року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2015 року заяву задоволено.

15 січня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність відповідача, копія ухвали суду на адресу відповідача судом не направлялася, з матеріалами справи відповідач ознайомився 13 січня 2016р., тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю, що ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2015р. не пропущений.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для прийняття її до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 березня 2016 року.

Ухвала оскарження у касаційному порядку не підлягає.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3995/2016Головуючий у суді першої інстанції: Куренков Є.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М. Суддя