Рішення № 56092944, 17.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/5446/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лірене Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПА Косметик, Київська обл.,

смт. Ворзель

про стягнення 392 728 грн. 28 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 14.12.2015 р.);

відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 392 728 грн. 28 коп. заборгованості за договором № РШ-24 від 01.01.2011 р., а саме: 225 351 грн. 50 коп. борг, 5 892 грн. 58 коп. пеня, 150 643 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 10 840 грн. 71 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 23.12.2015 року та 27.01.2016 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лірене Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПА Косметик» було укладено договір № РШ-24, відповідно до умов якого продавець продає, а дистрибютор систематично купує і оплачує вироби продавця, зазначені у додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору поставки продукції здійснюються відповідно до підтверджених замовлень дистрибютора.

Згідно з п. 8.1. Договору ціни продукції встановлює продавець. Прайс-лист на продукцію є додатком № 2 до цього договору.

Пунктами 10.1., 10.1.1, 10.1.2., 10.3. договору передбачено, що Розрахунки за Продукцію здійснюються Дистрибютором у наступному порядку: аванс у розмірі 20% замовленої Продукції сплачуються Дистрибютором протягом 3 календарних днів з дати отримання рахунку на оплату, який виставляється Продавцем на підставі замовлення Дистрибютора. Якщо партію Продукції відпущено дистрибютору без сплати авансу, вона вважається такою, що поставлена на умовах відстрочення платежу та здійснюється Покупцем в строк, вказаний у п. 10.1.2. цього Договору на протязі 40 (сорока) календарних днів з дати поставки кожної партії Продукції; остаточну оплату (80%) Дистрибютор здійснює на протязі 40 календарних днів з дати поставки Продукції; Оплата буде здійснюватися банківським переказом на поточний рахунок Продавця або інший, ним зазначений;Дистрибютор вважається таким, що виконав свої зобовязання по оплаті у день надходження платежу на поточний рахунок продавця.

На виконання вимог договору позивач поставив відповідачу товар за договором на загальну суму 248 271 грн. 56 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати поставленого товару виконав частково на суму 22 290 грн. 06 коп., в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 225 351 грн. 50 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 225 351 грн. 50 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 150 643 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 10 840 грн. 71 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 150 643 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 10 840 грн. 71 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 10.4. Договору у разі порушення строків оплати за продукцію, Дистрибютор сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченої Продукції.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати поставленого товару нараховано 5 892 грн. 58 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПА Косметик» (08296, Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 8, код 32625912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лірене Україна» (02660, м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32, код 36240900) 225 351 (двісті двадцять пять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 50 коп. боргу, 5 892 (пять тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 58 коп. пені, 10 840 (десять тисяч вісімсот сорок) грн. 71 коп. трьох відсотків річних, 150 643 (сто пятдесят тисяч шістсот сорок три) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 5 891 (пять тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована