Ухвала суду № 56091915, 24.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 908/4891/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі господарського суду№ 908/4891/15 Запорізької областіза позовомМелітопольського міськрайонного прокурора міста Мелітополь Запорізької області доМелітопольської районної державної адміністрації Запорізької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.ОСОБА_4 2.Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області провизнання незаконним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 15.04.2011 № 203 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства"за участю представників сторін:

прокуратури - Збарих С.М. посв. № 2927

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016 об 10 год. 10 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 10 год. 10 хв. 24.02.2016.

Станом на 10 год. 10 хв. 24.02.2016 заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, оскільки наведеною нормою права передбачена можливість відстрочити сплату судового збору але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, і такий термін є присічним, враховуючи, що колегія суддів Вищого господарського суду України вже визначила дату та час, до яких заступнику прокурора Запорізької області згідно приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору, нових обставин, через які обґрунтованою вважалася б інша дата такого відстрочення, не виявлено, а у призначений судом час доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано, правові підстави для розгляду по суті касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положень частини 1 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції касаційна скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже наведені норми права з урахуванням приписів пункту 5 частини 1 статті 81 вказаного кодексу, передбачають, що за вказаних обставин касаційна скарга заявника має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4891/15, залишити без розгляду.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський