Ухвала суду № 56091911, 24.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 926/645/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Коробенко Г.П. Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Чернівецької областіна постановувід 16.12.2015Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Чернівецької області № 926/645/14за позовомЧернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержавнням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новоселицької районної державної адміністрації та Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької областідо Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59грн, розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та про повернення земельної ділянки площею 12,7595 га.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Чернівецької області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 (зі змінами і доповненнями), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, предметом позову даної справи є вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру - стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та про повернення земельної ділянки площею 12,7595 га. Тому, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 2192,40 +1461,60 + 1461,60 = 5 115,60 грн., натомість згідно доданого до касаційної скарги Першого заступника прокурора Чернівецької області платіжного доручення № 17 від 25.01.2016, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 1994,46 грн., який менше ніж встановлено Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі Господарського суду Чернівецької області № 926/645/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Чернівецької області.

Судді А.Г. Полянський

Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський