Рішення № 56089464, 21.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5999/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 19.05.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_3 (Відповідач -1) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11347822000.

Згідно вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статус АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 39 900,00 доларів США (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів), а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не 19 травня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 19 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Окрім цього, для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Договором про надання споживчого кредиту №11347822000 від 19 травня 2008 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 №204631 від 19 травня 2008 року.

Вказує, що додатковою угодою №1 від 16.02.2009 року до вищезазначеного кредитного договору сторони домовились: про зміну графіку погашення кредиту; перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарною.

Однак, позичальником не було виконано своїх зобов'язань за кредитним договором перед Банком в результаті чого, станом на 06.08.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті за користування кредитом та пені, становить - 39 245, 73 (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) доларів США 73 центи та пеня у розмірі - 37 772, 42 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 42 копійки, з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом - 33 214,59 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 6 031,14 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за кредитом - 8 466,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 29 306, 31 грн.

Тому просить, стягнути солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за вищевказаним договором в розмірі - 39 245,73 (тридцять тисяч двісті сорок п'ять) доларів США 73 центи та суму боргу по сплаті пені за вищезазначеним договором у розмірі - 37 772, 42 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 42 копійки, крім цього, суму сплаченого судового збору в розмірі - 3 654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_3 (Відповідач -1) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11347822000, що підтверджується копією даного договору наявною в матеріалах справи (а.с.6-12).

Згідно вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статус АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 39 900,00 доларів США (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів), а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не 19 травня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 19 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Встановлено, що додатковою угодою №1 від 16.02.2009 року до вищезазначеного кредитного договору сторони домовились: про зміну графіку погашення кредиту; перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.21-27).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 16.02.2009 року до вищезазначеного кредитного договору сторони домовились: про зміну графіку погашення кредиту; перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти, що підтверджується копією даної угоди наявною в матеріалах справи (а.с. 21).

Окрім цього, було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 №204631 від 19 травня 2008 року, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому (а.с.28-29).

Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарною, що підтверджується копією договору поруки (а.с.28-29).

Крім того, суд встановив що представником позивача на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано вимоги від 18.05.2015р. № 30-11/25280 та 30-11/25281 про усунення порушень Кредитного договору №1134782000 від 19.05.2008 року, що підтверджується копіями наявними в матеріалах справи вказаних вимог (а.с. 49-52).

Також, в матеріалах справи наявна копія рекомендованого повідомлення із відміткою про отримання вимоги від 18.05.2015р. № 30-11/25280 ОСОБА_1 29.05.2015р. (а.с.53).

Однак, позичальником не було виконано своїх зобов'язань за кредитним договором перед Банком в результаті чого, станом на 06.08.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті за користування кредитом та пені, становить - 39 245, 73 (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) доларів США 73 центи та пеня у розмірі - 37 772, 42 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 42 копійки, з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом - 33 214,59 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 6 031,14 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за кредитом - 8 466,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 29 306, 31 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 30-43).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №11347822000 від 19.05.2008 р., в результаті чого у неї виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинна повернути позивачу суму заборгованості по сплаті за кредитним договором у розмірі - 39 245,73 (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) доларів США 73 центи та суму боргу по сплаті пені за договором у розмірі - 37 772,42 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 42 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом у розмірі - 39 245, 73 (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) дол. США та суму боргу по сплаті пені за кредитом в розмірі - 37 772,42 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 42 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий 15.08.2012 року Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, поспорт: серія НОМЕР_4, виданий 26.07.2001 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11347822000 від 19.05.2008 року в розмірі - 39 245, 73 ( тридцять дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) доларів США 73 центи.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий 15.08.2012 року Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, поспорт: серія НОМЕР_4, виданий 26.07.2001 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по сплаті пені за Договром про надання споживчого кредиту №11347822000 від 19.05.2008 року в розмірі - 37 772, 42 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі - 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін