Рішення № 5608880, 30.07.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

копія Справа № 2-144-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого Роступицького М.А.

при секретарі Самілик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач обґрунтовує позовну заяву наступним:

06 липня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0999/74/55828. Згідно вказано договору відповідачеві було відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 16 000,00 доларів США, строком на 120 місяців із процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних.

Кредит надається на умовах його забезпечення строковості повернення та плати за користування.

За умовами п.5.1. кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно (до 15 числа кожного місяця), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно Графіку погашення.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, згідно п.9.1. кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Кінцевий строк повернення кредиту 12 липня 2016 р., але відповідач свої зобовязання по кредитному договору № 014/099/74/55828 від 06 липня 2006 року не виконує: не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку не виконання умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів що забезпечують погашення кредиту.

Поручителями (відповідачами) по кредитному договору виступили ОСОБА_2 (договір поруки № 55828-П від 06.07.2006 р.) та ОСОБА_3 (договір поруки № 55828-П від 12.01.2009 р.) Відповідно до п.3.1. договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом на всю суму заборгованості згідно ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

04.03.2009 року на адресу відповідачів було направлено претензію-попередження про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості до 04квітня 2009 року.

Претензія-попередження залишена відповідачами без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на 09.04.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає:

- сума основного боргу, що підлягає сплаті 12 132, 08 дол.США, що еквівалентно 93 417,02 грн.

- сума відсотків, щ підлягає сплаті 480,58 дол. США, що еквівалентно 3 700, 47 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення по кредиту 344,40 дол. США, що еквівалентно 2 651,88 пеня за несвоєчасне погашення відсотків 217,80 дол. США, що еквівалентно 1 677,06 грн.

Всього 13 174,46 дол. США, що еквівалентно 101 443,34 грн. (розрахунок суми боргу додається).

ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», є правонаступником всіх прав і обовязків Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», відповідно до п. 14 Статуту та п. 1.3. Положення про Сумську обласну директорію ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», викладений в новій редакції.

Ст. 113 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, ст. 527, ст.530, ст.ст. 553-554, ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України та статтями 3, 208 Цивільного процесуального кодексу України, позивач прохає суд стягнути борг в сумі 101 443, 34 грн. за ОСОБА_1 та солідарно з ним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0999/74/55828 від 06.07.2006 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 014 грн. 44 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

У судовому засіданні законний представник Позивача Данечкіна О.О. позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі Відповідач ОСОБА_3, будучи своєчасно попереджений про дату та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд вважає за можливе дану справу розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_3.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт укладення кредитного договору між позивачем по справі та ОСОБА_1 на суму 16 000 доларів США терміном на 120 місяців із процентною ставкою 12 % річних стверджується копією кредитного договору № 014/0999/74/55828 від 06.07.2006 р.

Пунктом 5.1 Договору передбачено щомісячне до 15 числа кожного місяця часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення та остаточне погашення кредиту до 12.07.2016 року.

Пунктом 9.1. Договору передбачено сплату Позичальником пені у розмірі 0.5 % від суми кредитного платежу за кожний день прострочення у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості.

Згідно п. 6.5. Договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість, нарахувати відсотки та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов договору.

Судом встановлено, про що не заперечує і сам відповідач ОСОБА_1, що передбачені умовами Договору зобовязання не були ним виконані з різних обставин, що ускладнили їх виконання.

Сума боргу по кредиту, сума відсотків, пені за несвоєчасне погашення по кредиту та пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків, а всього на суму 13 174,46 доларів США, що еквівалентно 101 443, 34 гр. України, станом на момент подачі заяви, тобто на 09.04.2009 року стверджується відповідними розрахунками і в судовому засіданні не оспорюється.

Статтями 526, 527 та 530 ЦК України передбачено загальні умови виконання зобовязань, виконання цих зобовязань сторонами та строк виконання зобовязань.

Таким чином судом встановлено порушення прав кредитора за умовами Договору та необхідність поновлення цього права шляхом стягнення з позичальника (боржника) суми, заявленої у позові.

Окрім цього, відповідно до договорів поруки № 55828-П від 06.07.2006 р. та № 55828-П від 12.01.2009 поручителями по зобовязанню ОСОБА_1 перед кредитором є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено відповідальність поручителя перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також солідарну їх відповідальність перед кредитором у випадку цього порушення у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відсотків та відшкодування збитків.

Таким чином слід вважати обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення боргу солідарно з усіх відвідачів по справі.

Витрати позивача по справі судового збору та сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стверджується документально і підлягає стягненню з відповідачів по справі на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,- 215 ЦПК, ст. 331 ЦК України 526, ст. 527, ст.530, ст.ст. 553-554 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, розрахунковий рахунок № 29094193 в СОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» код 21125295, МФО 337483 борг по кредитному договору 014/0999/74/55828 від 06.07.2006 р та за договорами поруки № 55828-П від 06.07.2006 р. та № 55828-П від 12.01.2009 на загальну суму 101443, 34 грн. з якого сума основного боргу 93 417.02 грн.; сума відсотків по сплаті 3 700.47 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 651.88 грн.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків 1 677. 06 грн.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору 1014.44 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький