Рішення № 5607665, 01.06.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія Справа № 2-62-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, стягнувши їх у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, стягнувши їх у твердій грошовій сумі.

Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1992 року. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про їх народження.

Постановою Білопільського районного суду від 20.12.1996 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу на утримання неповнолітніх дітей, які знаходиться на утриманні позивачки.

В даний час сторони спільно не проживають, матеріальна допомога на утримання дітей від відповідача по справі надходить мізерна або взагалі не надходить, а оскільки діти знаходяться на утриманні позивачки, сім я опинилась у скрутному матеріальному становищі.

На протязі останніх років відповідач мав мінливий дохід, так як практично не працював та сплачував аліменти в незначній сумі, що не давало змоги матеріально забезпечувати дітей, а позивачка хоча і працює, але своїми доходами не може матеріально забезпечити дітей.

В даний час відповідач працездатний, має нормальне здоров»я і має можливясть матеріально забезпечити дітей. Однак аліменти які вона отримує досить мізерні і недостатні для нормального матеріального забезпечення дітей, тому позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про одержання судової повістки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дітей, батьком яких є ОСОБА_2 та факт знаходження дітей на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Копією постанови Білопільського районного суду від 20 грудня 1996 року стверджується факт стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів,не застосовується.

Про те, що у період сплати боржником (платником) аліментів обстановка змінилась, свідчить те, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, задовільняється випадковими заробітками, а тому має нестабільний мінливий дохід, внаслідок чого виникла велика заборгованість по сплаті аліментів, що стверджується відповідною довідкою Білопільського ДВС (а.с. 3).

Суд також вважає доведеним факт того, що відповідач має нормальне здоров'я, працездатний, а отже він може матеріально забезпечити дітей, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки про це було вказано в позовній заяві позивачки, копія якої була направлена відповідачу і він проти цього не заперечував.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст182 СК України та те, що відповідач , будучи ознайомлений із змістом позовних вимог своїх заперечень проти позову не надав, в судове засідання на виклики не зявлявся, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця с. Рижівка Білопільського району Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 грудня 2008 року і до досягнення ними повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн 50 коп.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 200 грн.

Виконавче провадження у справі по попередній постанові Білопільського районного суду від 20 грудня 1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу на утримання неповнолітніх дітей закінчити та повернути виконавчий документ по даному рішенню суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга