Рішення № 56087851, 23.02.2016, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
23.02.2016
Номер справи
665/53/16-ц
Номер документу
56087851
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/53/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 27 листопада 2012 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надало відповідачці кредит в сумі 3994 гривні 09 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 28 грудня 2015 року заборгованість становить 12921 гривня 35 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3918 гривень 73 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 75 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1433 гривні 04 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6475 гривень 34 копійки, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 591 гривня 49 копійок. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справу в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 27 листопада 2012 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № А254RG45630186, позивач надав кредит в сумі 3994 гривні 09 копійок.

Згідно кредитного договору відповідачка зобов?язалася гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'зання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.

Станом на 28 грудня 2015 року заборгованість за кредитом ОСОБА_1 перед банком становить 12921 гривня 35 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3918 гривень 73 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 75 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1433 гривні 04 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6475 гривень 34 копійки, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 591 гривня 49 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитом в сумі 3918 гривень 73 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 75 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1433 гривні 04 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6475 гривень 34 копійки, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 591 гривня 49 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 14299 /чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять/ гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56087851 ?

Документ № 56087851 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56087851 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56087851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56087851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56087851, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 56087851, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56087851 відноситься до справи № 665/53/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 665/53/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56087846
Наступний документ : 56087856