Рішення № 56087846, 22.01.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.01.2010
Номер справи
2-94/10
Номер документу
56087846
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

СПРАВА №2-94/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ «Приват-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ « Приват - Банк » звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 251158 - від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 18 вересня 2008 року отримала строковий кредит у розмірі 10 005 гривень 00 копійок шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221713727 відкритий Приватбанком згідно договору № 251158- від 18 вересня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 вересня 2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 20 вересня 2009 року має заборгованість 2863,29 гривень, яка складається з наступного:

*2337,97 гривень - заборгованість за кредитом;

*150,88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*а також штрафи відповідно до пункту 5.10 до кредитного договору № 251158 -

*250 ,00 гривень штраф ( фіксована частина), -124 ,44 гривень штраф ( процентна складова).

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 251158 - -1 від 18 вересня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 251158 - від 18 вересня 2998 року укладений з поручителем ОСОБА_3.

Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але згідно заяви позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідачів у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 2863,29 гривень,

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд г.

проводить заочний розгляд та ухвалює заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

18 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату.

Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед банком за виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником, за таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Приват-Банк » задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ « Приват-Банк » СОЛІДАРНО заборгованість за кредитом в сумі 2 863 ( дві тисячі вісімсот шістдесят три ) гривень 29 копійок, код за ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 , а також 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору та витрат по сплаті за інформаційне технічне забезпечення рах. № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А. Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 56087846 ?

Документ № 56087846 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56087846 ?

Дата ухвалення - 22.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 56087846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56087846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56087846, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 56087846, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56087846 відноситься до справи № 2-94/10

Це рішення відноситься до справи № 2-94/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56087837
Наступний документ : 56087851