Ухвала суду № 56087784, 25.02.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3034/16-к

25.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю слідчого Боляновського Д.І., прокурора Петрова В.М., адвоката Станчук А.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області Боляновського Д.І. у кримінальному провадженні №12015230040003653 про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка Миколаївського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області Боляновський Д.І., за погодженням з прокурором Петровим В.М., звернувся до суду з клопотанням про продовження до 26.04.2016 року строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015230040003653 відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що у червні 2015 року ОСОБА_4, не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з квартир громадян, що проживають на території обласних центрів - міст Херсона, Тернополя, Вінниці та міста Ковеля Волинської області, організував злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли, підібрані ним раніше судимі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які користуються його довірою та з якими він підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим про злочинні наміри та плани групи, в розробці, прийняті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об'єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення від заволодінням чужим майном.

Організоване ОСОБА_4 стійке об'єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_4, являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_4, як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного плану, схваленого всіма учасниками групи. Крім того, ОСОБА_4 безпосередньо брав участь у вчинення злочинів, а саме здійснював перевезення учасників групи на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він мав право управління, до міст в яких планувалося вчинення крадіжок, по населених пунктах під час підбору об'єкту протиправного посягання, а також безпосередньої участі у вчинені злочинів, під час яких він знаходився в дворах будинків поблизу від місця вчинення злочину і спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження викривання співучасників власниками майна і іншими особами, а також своєчасного попередження по мобільному терміналу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності. Також, ОСОБА_4 розподіляв між членами злочинної групи викрадені грошові кошти та отримані від реалізації викраденого чужого майна, які служили основним джерелом існування всіх членів групи.

На ОСОБА_5 були покладені функції візуального підбору об'єкту протиправного посягання, зламу та відчинення іншим способом запираючих пристроїв вхідних дверей квартир із застосуванням заздалегідь приготованої для цього викрутки, проникнення до житла, заволодіння чужим майном та його зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшої реалізації.

На ОСОБА_3 були покладені функції спостереження за навколишньою обстановкою в під'їзді, у момент зламу ОСОБА_5 дверних замків вхідних дверей квартир, підтримання мобільного зв'язку з ОСОБА_6 з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами, проникнення до житла, заволодіння чужим майном та збуту викраденого майна на території м. Одеси.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об'єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_4

Так, члени організованої групи в період з 29.06.2015 по 13.10.2015 вчинили 10 крадіжок чужого майна з квартир громадян, що проживають на території м. Херсона, м. Ковель Волинської області, м. Тернопіль та м. Вінниці, на загальну суму 575 978 гривень 80 копійок, за наступних обставин.

29.06.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Херсон, де ОСОБА_5 шляхом візуального огляду підібрав квартиру НОМЕР_2, розташовану у АДРЕСА_3 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

У цей же день у період часу з 14.30 до 16.00 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, відчинив запираючі пристрої вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

29.06.2015 у період часу з 14.30 до 16.00 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що відповідно курсу НБУ на день вчинення злочину відповідає 63 588 гривням 20 копійкам; 6500 гривень та ювелірні вироби.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, значну матеріальну шкоду на загальну суму 76 043 гривні 73 копійки.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.07.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Херсон, де ОСОБА_5 шляхом візуального огляду підібрав квартиру НОМЕР_3, розташовану у АДРЕСА_5 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

У цей же день у період часу з 15.00 до 15.40 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, відчинив запираючий пристрій вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

20.07.2015 у період часу з 15.00 до 15.40 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали 1950 гривень, ноутбук, мобільний телефон на пивну кружку.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_6 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, матеріальну шкоду на загальну суму 4650 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 29.07.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Херсон, де ОСОБА_5 підібрав квартиру НОМЕР_4, розташовану у АДРЕСА_7 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

У цей же день у період часу з 12.40 до 13.15 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, відчинив запираючі пристрої вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

29.07.2015 у період часу з 12.40 до 13.15 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали два золотих кільця.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_8 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, матеріальну шкоду на загальну суму 5344 гривні НОМЕР_3 копійки.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02.08.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Ковель Волинської області, де ОСОБА_5 підібрав квартиру НОМЕР_5, розташовану у АДРЕСА_9 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

04.08.2015 у період часу з 17.00 до 18.30 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, відчинив запираючий пристрій вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

04.08.2015 у період часу з 17.00 до 18.30 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали 41 000 гривень.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_10 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, матеріальну шкоду на загальну суму 41 000 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 25.08.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Тернопіль, де ОСОБА_5 підібрав квартиру НОМЕР_6, розташовану у АДРЕСА_11 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

02.09.2015 у період часу з 10.30 до 11.30 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, зламав запираючі пристрої вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

02.09.2015 у період часу з 10.30 до 11.30 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали 150 Євро, що відповідно курсу НБУ на день вчинення злочину відповідає 3673 гривням 92 копійкам та ювелірні вироби.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_12 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, значну матеріальну шкоду на загальну суму 162 633 гривні 92 копійки.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.09.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Тернопіль, де ОСОБА_5 підібрав квартиру НОМЕР_7, розташовану у АДРЕСА_13 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

22.09.2015 у період часу з 14.00 до 14.30 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, відчинив запираючі пристрої вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

22.09.2015 у період часу з 14.00 до 14.30 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали 950 Євро, що відповідно курсу НБУ на день вчинення злочину відповідає 23 357 гривням 68 копійкам; відеокамеру марки «SONY» модель DCR-SR68E, серійний номер 1215704, вартістю 1450 гривень; та ювелірні вироби.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_14 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілім ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, значну матеріальну шкоду на загальну суму 162 807 гривень 68 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05.10.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Тернопіль, де ОСОБА_5 підібрав квартиру НОМЕР_8, розташовану у АДРЕСА_15 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

07.10.2015 у період часу з 13.30 до 15.00 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, зламав запираючі пристрої вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

07.10.2015 у період часу з 13.30 до 15.00 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали 9000 гривень; 100 Євро, що відповідно курсу НБУ на день вчинення злочину відповідає 2386 гривням НОМЕР_4 копійкам; мобільний телефон «іРhone 4s» модель A1387, серійний номер DNVHVEFFDTD2, imei/meid НОМЕР_9, вартістю 3000 гривень; планшет марки «іРаd Мodel A1432», серійний номер НОМЕР_10, вартістю 3500 гривень; ноутбук марки «SONY Vaio VPC-EH3J1R», вартістю 4000 гривень; цифровий фотоапарат марки «SONY DSC - W130», вартістю 1000 гривень; жіночу шубу із хутру стриженого бобра, ворітник якої виготовлений із норки, розміром «38», вартістю 45000 гривень та ювелірні вироби.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_16 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, значну матеріальну шкоду на загальну суму 79 386 гривень НОМЕР_4 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.10.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Вінниці, де ОСОБА_5 підібрав квартиру НОМЕР_11, розташовану у АДРЕСА_20 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

13.10.2015 у період часу з 12.00 до 14.10 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, відчинив запираючий пристрій вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

13.10.2015 у період часу з 12.00 до 14.10 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали 300 Євро, що відповідно курсу НБУ на день вчинення злочину відповідає 7443 гривням 99 копійкам; ноутбук марки «ASUS» модель Х553МА, серійний номер НОМЕР_12, вартістю 5500 гривень та ювелірні вироби.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_17 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, матеріальну шкоду на загальну суму 25 712 гривень 48 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.10.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Вінниці, де ОСОБА_5 підібрав квартиру НОМЕР_13, розташовану у АДРЕСА_19 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

13.10.2015 у період часу з 14.50 до 15.40 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, зламав запираючі пристрої вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

13.10.2015 у період часу з 14.50 до 15.40 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали 12200 гривень.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_19 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16, матеріальну шкоду на суму 12200 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.10.2015 ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснив виїзд з м. Одеса до м. Вінниці, де ОСОБА_5 підібрав квартиру НОМЕР_14, розташовану у буд. НОМЕР_3 по АДРЕСА_18 (далі - квартира) у якості об'єкту протиправного посягання.

13.10.2015 у період часу з 16.00 до 17.00 ОСОБА_5, використовуючи викрутку, відчинив запираючі пристрої вхідної двері квартири, а ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв'язок із ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв'язку, здійснював спостереження за навколишнім оточенням в під'їзді, з метою попередження викриття власниками майна чи іншими особами та своєчасного попередження членів групи про виникнення небезпеки викриття.

13.10.2015 у період часу з 16.00 до 17.00 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_4 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали 6200 гривень.

У той час, як ОСОБА_5 підбирав квартиру, як об'єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_3 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку буд. НОМЕР_3 по АДРЕСА_18 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв'язок з ОСОБА_3, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17, матеріальну шкоду на суму 6200 гривень.

30.10.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

03.11.2015 ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.11.2015 Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2015.

28.12.2015 Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 26.02.2016.

16.02.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

16.02.2016 Першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 29.04.2016.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність заявлених ризиків та просили відмовити у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який немає, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 25 березня 2016 року (включно), оскільки у зазначений строк можливо виконати процесуальні дії зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_3, заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 250 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 344500 гривень.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3, наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області Боляновського Д.І. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - прибуття підтверджувати особистим підписом.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області Боляновського Д.І. задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 березня 2016 року (включно).

Встановити строк дії ухвали до 25 березня 2016 року (включно).

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 250 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 344500 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, адреса: 73003 м.Херсон, вул. Декабристів, 30, код ЕДРПОУ 26283946 МФО 820172 р/р 37317053001110 в Державній казначейській службі України, м.Києві. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваногоОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області Боляновського Д.І. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - прибуття підтверджувати особистим підписом.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 березня 2016 року (включно).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяК. К. Рєпін