Ухвала суду № 56124762, 26.02.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14433/15-ц

Пров. №2/668/441/16

26 лютого 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Жайворінко О.Г.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Жилтранс» про зобовязання укласти договір найму,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_4, яка просила зобовязати відповідача укласти з нею договір найму квартири АДРЕСА_1, відкривши на її імя окремий особовий рахунок. В обґрунтування позову зазначила, що є членом сімї померлої ОСОБА_5, зі згоди якої 18.04.1997 року вселилася та зареєструвалася у спірному житловому приміщенні. 14.12.1998 року тітка померла, вона її поховала, але свідоцтво про смерть тітки було викрадене у 1999 році. У спірному житлі вона постійно проживає, несе комунальні послуги, укладала договори з газопостачання, на користування електричною енергією. 02.11.2015 року їй було відмовлено у визнанні її наймачем спірного житла у звязку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні стосунки з наймачем житла.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у справі довідку про смерть ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що на ухвалу суду про витребування доказів надійшла відповідь лише про наявність актового запису про смерть, яке підтримане представником позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбаченост.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичнідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для розгляду справи необхідно встановити факт смерті наймача житла ОСОБА_5, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області належним чином завірену копію актового запису №4546 про реєстрацію смерті ОСОБА_7, яка померла 14 грудня 1998 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Жилтранс» про зобовязання укласти договір найму відкласти на 11-00 год. 24 березня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8