Ухвала суду № 56087777, 25.02.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/380/16-ц

Пров. №2/668/722/16

25 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, наданий строк для усунення недоліків шляхом зазначення місцеперебування або місцезнаходження відповідача, уточнення змісту позовних вимог, виклад обставин, на обгрунтування вимог, зазначення на підтвердження своїх вимог докази, та наявність підстав для звільнення від доказування, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу отримано позивачем - 01.02.2016 р. про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, останній день для усунення недоліків - 06.02.2016 р.

03.02.2016 року до суду надійшла заява позивача, до якої додані документи в одному екземплярі. Разом з тим, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху так і не були виконані.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року позовна заява була залишена повторно без руху, до усунення недоліків шляхом подання позової заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в тому числі з визначенням змісту позовних вимог та її копії відповідно до кількості сторін. Крім того, виходячи зі змісту позовних вимог та кількості вимог сплатити судовий збір (наприклад якщо заявлено три вимоги немайнового характеру 551,20 грн. Х 3 = 1653,60 грн.).

Зазначену ухвалу отримано позивачем - 16.02.2016 р. про що свідчить підпис підпис на поштовому повідомленні,останній день для усунення недоліків - 21.02.2016 р, з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції в межах міста Херсон, фатичний строк пересилання внутрішньої пошти, відправленої 21.02.2016 р. - не пріорітетної (день відправки + 3 дні), тобто до 24.02.2016 р., а тому остаточно дата подання апеляційної скарги або квитанції про сплату судового збору - 24.02.2016 р.

Станом на 25.02.2016 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення суми судових витрат не надходила, а тому позовна заява на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3