Ухвала суду № 56084180, 24.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20809/15-ц

Провадження 2-п/127/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,-

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2015 року , - позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не був в судовому засіданні з поважних причин, також є інші обставини які не враховані судом.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав і просив її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не зявились належним чином повідомлені про день і час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання ( а.с.58-59,67,75-76) в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Тому суд вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

До того ж, представник відповідача і зараз не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.

Таким чином, суд вважає, що заява представник відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2015 року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив :

Заяву представник відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

СУДДЯ :