Ухвала суду № 56084241, 25.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/177/16-ц

Провадження 2-н/127/29/16

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліківстроком пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

До суду повернулось поштове повідомлення про отримання 25.01.2016 року позивачем ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року.

Вважаю, що оскільки строк для усунення недоліків закінчився та недоліки по заяві КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості не були усунуті, а тому у суду наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: