Ухвала суду № 56079170, 18.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/9314/15-ц №22-ц/774/92/К/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи поштового зворотного повідомлення убачається, що копію ухвали від 14 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 отримав 21 січня 2016 року, про що свідчить його підпис.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Будь-яких доказів, як підставу звільнення від сплати судового збору, позивачем не надано. Пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_1 із відміткою «дитина війни» не передбачено Законом України «Про судовий збір», як підстава для звільнення від сплати судового збору. Інших доказів та наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, на які в апеляційній скарзі посилається позивач, ним не надано.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М.Грищенко