Ухвала суду № 56076700, 25.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11337/13-ц

2-п/212/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого суддіЧайкіна І.Б.

секретар судового засідання: Гавеля Ю.О.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги було задоволено, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 листопада 2012 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 911.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд даного заочного рішення суду, яка мотивована тим, що, на думку заявника, суд не повно зясувавусі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам. Оскільки позивач хворіє на запалення головного мозку є інвалідом 2 групи та не може реально оцінювати ситуацію.

Також заявник у своїй заяві вказує на те, що вона не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримувала повістки про виклик.

Вважає за доцільне зберегти шлюб та сімю. На підставі викладеного, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 , заяву підтримала в повному обсязі, пояснила, що не втратила почуття кохання і просить зберегти шлюб.

Позивач в судовому засіданні, пояснив, що із заявою не згоден, просив відмовити в перегляді заочного рішення в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обовязковою умовою для перегляду заочного рішення є наявність двох вищезазначених підстав в сукупності.

Разом з тим, заявником в поданій заяві про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки про факт захворювання та інвалідності позивача ОСОБА_1, останній зазначив в позовній заяві, та враховувався судом при розірванні шлюбу. Позивач є дієздатною особою, що визнано сторонами.

Щодо подання зустрічного позову, то відповідач не позбавлена права подати його в самостійному порядку. Не позбавлено відповідача і права змінити прізвище на дошлюбне.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_2 слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, що не позбавляє її права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення, розяснивши право на оскарження рішення суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін