Справа № 211/1391/15-ц
Провадження № 2/211/151/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерного Товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду 11.03.2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, який в послідуючому уточнили, вказавши, що згідно договору № 2431006406/1 від 23.09.2013 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з відновлюваним лімітом кредитування в сумі 4000,00 гривень строком на 12 місяців, з 23.09.2013 року зі сплатою 27 % річних до 23.09.2014 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту, починаючи за дев'ять місяців до закінчення строку, шляхом щомісячного списання банком коштів в сумі 444, 44 гривні, а також щомісячну плату нарахованих відсотків. Банк виконав договірні зобовязання повністю, проте відповідач свої зобовязання по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 18.01.2016 рік виникла заборгованість на загальну суму 4499,75 гривень, з яких: по погашенню тіла кредиту у розмірі 2105,43 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 97,64 гривні, заборгованість по пені у розмірі 806,81 гривень, інфляція на тіло кредиту у розмірі - 1089,87 гривень, інфляція на відсотки у розмірі - 400 гривень - штраф.
Просили суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 4499 гривень 75 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання сторони повторно не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 45, 46, 47, 48, 49, 50) . Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на уточнений позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 56- заява, а.с. 57 копія довіреності ).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору № 2431006564/1 від 23.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір про відкриття кредитної лінії у сумі 4000 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою 27 % річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п. 2.3 погашення кредиту розпочинається за дев'ять місяців до закінчення строку , зазначеного в п.п.1.1 Договору. При цьому з цього моменту розмір ліміту кредитування щомісячно автоматично зменшується рівними частинами. Згідно з пунктами 6.2, 6.3 договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого зобовязання за кожен день прострочки. Згідно пункту 6.4 договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору , зазначеної п.п. 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 договору відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту ( а.с. 9-10 копія кредитного договору).
Банк виконав договірні зобовязання повністю, проте відповідач свої зобовязання по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 18.01.2016 рік виникла заборгованість загальну суму 4499,75 гривень, з яких: по погашенню тіла кредиту у розмірі 2105,43 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 97,64 гривні, заборгованість по пені у розмірі 806,81 гривень, інфляція на тіло кредиту у розмірі - 1089,87 гривень, інфляція на відсотки у розмірі - 400 гривень - штраф ( а.с. 54- розрахунок).
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 23.09.2013 року договору про відкриття кредитної лінії № 2431006564/1 ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів.
Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, будинок, 16, квартира 54 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2431006564/1 від 23.09.2013 року у розмірі 4499 ( чотири тисячі чотириста девяносто девять ) гривень 75 коп., з яких: по погашенню тіла кредиту у розмірі 2105,43 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 97,64 гривні, заборгованість по пені у розмірі 806,81 гривень, інфляція на тіло кредиту у розмірі - 1089,87 гривень, інфляція на відсотки у розмірі - 400 гривень - штраф та судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 56076547, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1391/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: