Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1038/15-ц
Провадження № 2/674/22/16
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
"23" лютого 2016 р.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі : головуючої судді Артемчук В.М.,при секретарі Мудрицькій Л.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства « Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості (ціна позову 17255,89 дол. США),
Встановив:
28 липня 2015 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Універсал Банк» м.Київ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 03-7540-К,згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 21250 дол.США. З метою забезпечення кредитного договору ,15 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 03-2/7540-П та договір поруки № 03-2/7540/1-П з ОСОБА_5, які зобовязалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 зобовязань по кредитному договору за всіма зобовязаннями. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконував зобовязання по кредитному договору, а тому звернувся з позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .
Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак належним чином повідомленні про день і час судового засідання.
До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у договорі поруки № 03-2/7540/1-П , укладений між ВАТ « Банк Універсальний» та ОСОБА_5 від 15 жовтня 2007 року відповідачем ОСОБА_5. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Перевірка достовірності підпису відповідачем ОСОБА_5 договору поруки від 15.10.2007 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням клопотання представника відповідача вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості (ціна позову 17255,89 дол. США) судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул. Володимирська,109 м. Хмельницький , тел. НОМЕР_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи належить виконаний підпис в договорі поруки № 03-2/7540/1-П, укладений 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» в особі заступника директора Хмельницької філії з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої сторони в графі «підпис» та в кінці договору «О.П. Дробик» - ОСОБА_5 .
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу провести в місячний термін.
Для проведення експертизи представнику позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ надати суду до 04 березня 2016 року оригінал договору поруки № 03-2/7540/1-П укладений 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» в особі заступника директора Хмельницької філії з однієї сторони та ОСОБА_5.
Надати для проведення експертизи:
1.оригінал договору поруки № 03-2/7540/1-П укладений 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_5.
2. зразки почерку і підпису ОСОБА_5, експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні.
Копію ухвали, матеріали цивільної справи, оригінал договору поруки та зразки підпису для виконання направити експерту.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
Судове рішення № 56076007, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1038/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: