Court ruling № 56076007, 23.02.2016, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.02.2016
Case No.
674/1038/15-ц
Document №
56076007
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1038/15-ц

Провадження № 2/674/22/16

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"23" лютого 2016 р.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі : головуючої судді Артемчук В.М.,при секретарі Мудрицькій Л.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства « Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості (ціна позову 17255,89 дол. США),

Встановив:

28 липня 2015 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Універсал Банк» м.Київ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 03-7540-К,згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 21250 дол.США. З метою забезпечення кредитного договору ,15 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 03-2/7540-П та договір поруки № 03-2/7540/1-П з ОСОБА_5, які зобовязалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 зобовязань по кредитному договору за всіма зобовязаннями. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконував зобовязання по кредитному договору, а тому звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак належним чином повідомленні про день і час судового засідання.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у договорі поруки № 03-2/7540/1-П , укладений між ВАТ « Банк Універсальний» та ОСОБА_5 від 15 жовтня 2007 року відповідачем ОСОБА_5. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності підпису відповідачем ОСОБА_5 договору поруки від 15.10.2007 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням клопотання представника відповідача вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості (ціна позову 17255,89 дол. США) судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул. Володимирська,109 м. Хмельницький , тел. НОМЕР_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи належить виконаний підпис в договорі поруки № 03-2/7540/1-П, укладений 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» в особі заступника директора Хмельницької філії з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої сторони в графі «підпис» та в кінці договору «О.П. Дробик» - ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в місячний термін.

Для проведення експертизи представнику позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ надати суду до 04 березня 2016 року оригінал договору поруки № 03-2/7540/1-П укладений 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» в особі заступника директора Хмельницької філії з однієї сторони та ОСОБА_5.

Надати для проведення експертизи:

1.оригінал договору поруки № 03-2/7540/1-П укладений 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_5.

2. зразки почерку і підпису ОСОБА_5, експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи, оригінал договору поруки та зразки підпису для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56076007 ?

Документ № 56076007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56076007 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56076007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56076007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56076007, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 56076007, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56076007 refers to case No. 674/1038/15-ц

This decision relates to case No. 674/1038/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56076006
Next document : 56076008