Ухвала суду № 56072111, 19.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2600/16-к

Провадження № 1-кс/234/961/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Прокофєвої О.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Прокофєвої О.В. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_2.

Клопотання надійшло до суду 17.02.2016 р.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050390003023 від 29.12.2015 р., внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12015050390003023 від 29.12.2015 р., внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що 28.12.2015 року до ЧЧ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області від начальника МРВ №5 УЗЕ в Донецької області Департаменту захисту економіки НП України підполковника поліції ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що під час перевірки встановлено, що між відділом культури та туризму Краматорської міської ради та ТОВ БМУ №4 був укладений договір №84 від 20.10.2015 року на виконання підрядних робіт, сума якого склала 192 676, 80 грн. Згідно отриманих документів, з відділу культури і туризму Краматорської міської ради встановлено, що безпосередньо в акті форми КБ-2В (приймання виконаних будівельних робіт) №22від 02.12.2015 року, який склав ТОВ БМУ №4, в п.4,6 внесені завідомо неправдиві дані про вартість встановленого обладнання та виконання робіт.

Між відділом Культури та туризму Краматорської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «БМУ-4» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір підряду №84 від 20.10.2015 року, на виконання капітального ремонту вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, на суму 192 676,80 грн., сторонами відповідних договорів були складені та підписані акти виконаних робіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості стосовно виконання капітального ремонту вище вказаних об'єктів, та документи, які містять відомості щодо придбання будівельних матеріалів, які використовувались при капітальному ремонті.

Відомості, що містяться у документах про вартість та закупівлю витратних матеріалів на капітальний ремонт вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім.. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, можуть бути використані при розслідуванні, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування здобуто відомості про те, що вказані оригінали документів перебувають у володінні службових осіб безпосередньо у керівника ТОВ «БМУ-4», громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., тобто за фактичним місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки надають змогу встановити наявність, перелік та зміст і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Дані відомості необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення обставин їх складання, та проведення будівельно-технічної експертизи.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів документів у службових осіб ТОВ «БМУ-4», громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за фактичним місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_2, встановлено в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також підтверджено довідкою-характеристикою з Біленьківської селищної ради за № 02-24/126 від 16.02.2016 р.

У судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що між відділом Культури та туризму Краматорської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «БМУ-4» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір підряду №84 від 20.10.2015 року, на виконання капітального ремонту вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, на суму 192 676,80 грн., сторонами відповідних договорів були складені та підписані акти виконаних робіт.

Відповідно до матеріалів клопотання є достатні підстави вважати, що оригінали документів, щодо виконання робіт з капітального ремонту службових осіб ТОВ «БМУ-4»: договір постачання матеріалів, з додатками про специфікацію, платіжні документи, акти прийму та передачі матеріалів, документи підтверджуючі якість, а саме сертифікати якості, технічні документи, інструкція з експлуатації на матеріали, які були придбані підприємством ТОВ «БМУ-4» (37155214) для виконання капітального ремонту вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, а також копії правоустановчих документів ТОВ «БМУ-4», перебувають у володінні керівника ТОВ «БМУ-4» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1.

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення оригіналів зазначених документів необхідно для проведення почеркознавчих та будівельно - технічної експертизи, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Прокофєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Прокофєвій О.В. або іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо виконання робіт з капітального ремонту службових осіб ТОВ «БМУ-4»: договір постачання матеріалів, з додатками про специфікацію, платіжні документи, акти прийму та передачі матеріалів, документи підтверджуючі якість, а саме сертифікати якості, технічні документи, інструкція з експлуатації на матеріали, які були придбані підприємством ТОВ «БМУ-4» (37155214) для виконання капітального ремонту вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, а також копії правоустановчих документів ТОВ «БМУ-4», які перебувають у володінні керівника ТОВ «БМУ-4» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1.

Дати розпорядження керівнику ТОВ «БМУ-4» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, надати старшому слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Прокофєвій О.В. або іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо виконання робіт з капітального ремонту службових осіб ТОВ «БМУ-4»: договір постачання матеріалів, з додатками про специфікацію, платіжні документи, акти прийму та передачі матеріалів, документи підтверджуючі якість, а саме сертифікати якості, технічні документи, інструкція з експлуатації на матеріали, які були придбані підприємством ТОВ «БМУ-4» (37155214) для виконання капітального ремонту вентиляційної системи опалення ЦМПБ ім. Горького, по вул. Г. Кантеміровцев 16 м. Краматорська, а також копії правоустановчих документів ТОВ «БМУ-4», з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 17.03.2016 р.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва