Справа № 760/ 21205/15
1-кс/760/2145/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року слідчий суддя Солом»янського районного суду м. Києва Курова О.І. за участі секретаря Сажин К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника власника арештованого майна адвоката Марченко Валентини Анатоліївни про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник - адвокат Марченко В.А. звернулась до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані згідно ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 , зокрема скасувати арешт на рахунки ОСОБА_3 на картковому рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3 відкритий в ПАТ « Укрсоцбанк»/МФО 300023/, ОСОБА_4 на картці НОМЕР_4, номер рахунку НОМЕР_5, відкритий в ПАТ « Укрсоцбанк»/МФО 300023/, ОСОБА_5 на картці НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 відкритий в ПАТ « Укрсоцбанк»/МФО 300023/.
В судове засідання заявник не з'явилась, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судове засідання заявник не з'явився, доводи викладені у клопотанні не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника арештованого майна адвоката Марченко Валентини Анатоліївни про скасування арешту майна, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Курова О.І.
Судове рішення № 56070745, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21205/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: