Постанова № 5606972, 22.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.09 Справа № 12/35б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКФ "Максімус-М", м. Луганськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Юрченко А.В. (дов. від 24.03.09. № 2401/2, представник ТОВ "ТКФ" "Максі мус-М"),

від боржника ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.02.09. Жовтневим РВ УМВС України),

Обставини справи: банкрутство, підготовче судове засідання.

В судовому засіданні, відповідно до ст.77 ГПК України, було оголошено перерву з 18.06.09 по 22.06.09.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКФ "Максімус-М", ідентифікаційний код 35707023, м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_3, АДРЕСА_1 - у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 5 135 470 грн. 00 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон) та з врахуванням особливостей, визначених ст.ст. 47-49 Закону, щодо банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності громадянина.

Підставою для звернення кредитора з цією заявою до суду стало невиконання боржником своїх зобов'язань за укладеним між боржником та ТОВ "КСК "СВІС" (первинним кредитором) договором підряду від 23.01.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.06. між боржником та ТОВ "КСК "СВІС" був укладений договір підряду № 7-2 згідно якого останній - підрядчик за договором зобов'язався виконати роботи по будівництву торгово-розважального комплексу та забезпеченню будівельно-монтажних робіт спеціалізованою технікою та механізмами, а замовник (боржник) сплатити вартість виконаних робіт в порядку та у строки, обумовлені п.5 договору, тобто у 30-денний строк з моменту підписання підсумкового акту приймання-передачі робот.

26.10.06. між боржником та ТОВ "КСК "СВІС" був підписаний підсумковий акт виконаних робіт на загальну суму 5 135 470,00 грн., згідно якого боржник був повинен розрахуватися з ТОВ "КСК "СВІС" до 01.02.07., але це виконано не було.

01.02.08. між кредитором та ТОВ "КСК "СВІС" був укладений договір уступки права вимоги, згідно якого новий кредитор ТОВ "ТКФ "Максімус-М", займає місце ТОВ "КСК "СВІС" в зобов'язаннях, що виникли з договору підряду № 7-2 від 23.01.06. та має право вимагати від боржника сплатити суму заборгованості за договором підряду №7-2 від 23.01.06.

01.04.08. між боржником та кредитором був укладений акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого Боржник повністю визнав свою заборгованість перед кредитором та прийняв на себе зобов'язання повністю розрахуватися з кредитором до 01.10.08.

11.11.08. кредитор звернувся до боржника з претензією та запропонував боржнику у 10-денний термін повністю розрахуватися з Кредитором.

Листом б/н від 15.12.08. боржник письмово відповів, що повністю визнає вимоги кредитора, але не має фінансової можливості провести розрахунок з кредитором у зв'язку з відсутністю коштів.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора на дату подання цієї заяви складає 5 135 470,00 грн.

Боржник відзивом на заяву кредитора б/н від 18.05.09. повністю визнає заявлені вимоги та не заперечує своєї стійкої неплатоспроможності.

Як зазначає боржник, загальна сума заборгованості, яка ним не заперечується становить 45 571 857, 50 грн., в тому числі на користь:

-ТОВ "ТКФ "Максімус-М" в сумі 5 135 470,00 грн.;

-ЗАТ "Альфа Банк" в сумі 20 436 387, 50 грн.;

-Гр.ОСОБА_3 в сумі 20 000 000 грн.

Як вказує боржник наявне у нього майно складається з 1/10 будівлі торгового комплексу в м. Луганську по вул.Будьоного ,146.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п.8 ст.7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса, тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 15.03.2006 № 3541-ІУ "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень" визнана претензія не включена до переліку виконавчих документів, втім, з огляду на приписи ст.ст. 1,7 Закону про банкрутство, підтвердженням безспірності кредиторських вимог також може слугувати визнана боржником претензія.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Провадження у даній справі має здійснюватися з урахуванням особливостей, визначених ст. ст. 47-49 Закону.

За змістом вказаних правових норм, підставою ініціювання порушення справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи можуть бути невиконання боржником будь яких безспірних зобов'язань за виключенням тих, які визначені ст.47 Закону про банкрутство (зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру).

Представленими боржником документами підтверджується, що заборгованість, на підставі якої ініційоване порушення провадження у даній справі про банкрутство, пов'язана не з особистими зобов'язаннями гр. ОСОБА_1, спрямованими на задоволення потреб його як фізичної особи, а саме з його діяльністю, як суб'єкта господарювання предметом договору, за яким виникла заборгованість, було будівництво торгового комплексу з цокольними поверхами, вхідними ганками, нічним клубом, баром та надбудовою, який введений в експлуатацію та на даний час знаходиться в іпотеці у ЗАТ "Альфа Банк" за підприємницькими зобов'язаннями боржника.

Статтею 53 Цивільного Кодексу України встановлено, що фізична особа, яка не спроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Такий порядок визначений нормами ст. ст. 47-49 спеціального закону - Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд визнає Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_3, АДРЕСА_1, банкрутом, вводить судову процедуру ліквідації банкрута на строк 6 місяців, та за пропозицією ініціюючого кредитора призначає ліквідатором арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_4 від 23.04.2007р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на що є і його згода згідно з заявою від 23.04.2009 р.

Згідно з приписами п.п. 3, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зобов'язує призначеного ліквідатора в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням в оголошенні всіх реквізитів, передбачених п. 5.ст. 23 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

На підставі абз.2 п.7 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановлює винагороду арбітражному керуючому Бервено Сергію Миколайовичу за виконання ним повноважень ліквідатора по даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Керуючись ст.ст. 1,3-1,11, 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_3, АДРЕСА_1, банкрутом та ввести судову процедуру ліквідації банкрута на шість місяців до 22.12.09.

2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_4 від 23.04.2007р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

3.Затвердити винагороду арбітражному керуючому Бервено Сергію Миколайовичу за виконання ним повноважень ліквідатора по даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

4.Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТКФ "Максімус-М" до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 5 135 470 грн. 00 коп.

5.Зобовязати ліквідатора в пятиденний строк, за рахунок банкрута, опублікувати в офіційному друкованому органі (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням в оголошенні всіх реквізитів, передбачених п. 5.ст. 23 Закону та порядку і строків пред'явлення кредиторами вимог до банкрута; (примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду); виконати інші дії, передбачені ст. ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей, встановлених ст. ст. 48, 49 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури.

6.Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

7.Призначити судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора на 31.08.09. о 10 год. 10 хв. /кабінет № 308/.

8.З дня прийняття господарським судом даної постанови: строки виконання всіх грошових зобовязань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів громадянина-підприємця ОСОБА_1 вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

9.Дану постанову направити: ініціюючому кредитору, кредиторам ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ЗАТ "Альфа-банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), боржнику, ліквідатору Бервено Сергію Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_2, Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ, державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради, Державній податкові інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.С Палей