Ухвала суду № 56066279, 24.02.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/5/16

24 лютого 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., з участю:

прокурора Максиміхіна Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013260000000049 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, внесеного до ЄРДР за № 42013260000000049.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про виключення з числа доказів датованих 18 червня 2013 року незавірених копій витягу з кримінального провадження № 42013260000000049 за підписом реєстратора ОСОБА_3 та повідомлення про початок досудового розслідування за підписом слідчого Вакуленко А.М. і вирішувати справу на підставі інших доказів з посиланням на ст. 358 КПК України. Клопотання обґрунтовується тим, що суд відмовив у застосуванні обвинуваченому спеціальних знань для визначення перелічених матеріальних носіїв інформації як оригіналів, дублікатів чи копій документів. КПК України не передбачає використання судом у кримінальному провадженні незавірених копій документів, але такі були надані суду прокурором, що обєктивно підтверджує обґрунтованість сумнівів у достовірності наданих прокурором матеріалів, як документів.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, та думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого і просив його задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

В матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013260000000049 з підписом слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, адресоване прокурору Чернігівської області старшому раднику юстиції ОСОБА_4М.(т.6 а.с. 178) та Витяг з кримінального провадження № 42013260000000049 від 18.06.2013 року з підписом реєстратора - слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 (т.6 а.с. 179).

Вказані документи були надані прокурором Масиміхіним Ю.В. в судовому засіданні на виконання ухвали суду від 14 січня 2016 року як оригінали.

В поданому клопотанні обвинувачений належним чином не обґрунтував в чому полягають його сумніви у достовірності витягу з кримінального провадження № 42013260000000049 за підписом реєстратора ОСОБА_3 та повідомлення про початок досудового розслідування за підписом слідчого Вакуленко А.М., в звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 358 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька