Рішення № 5606427, 16.06.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-790/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

представника позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що вона з 26.12.1997 року по 13.04.2000 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище, хоча працює і має таку можливість. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно і до його повноліття.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи – через оголошення в газеті "Южная правда" від 04.06.2009 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, який підтримав вимоги своєї довірительки та просив суд їх задовольнити, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.1997 року по 13.04.2000 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час сторони разом не проживають, син живе з позивачкою, а відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, чим ставить позивачку у складне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Тому, позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв’язку з тим, що ОСОБА_3 зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття , оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушує права позивачки та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2009 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -