ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р. м.Київ К/800/2505/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року
у справі №814/1520/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована
колона №19»
до Управління державного архітектурно - будівельного контролю в
Миколаївській області
про визнання незаконними дії та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 лютого 2016 року.
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання заявника, яким останній просив відстрочити сплату судового збору за звернення з названою касаційною скаргою.
Вивчивши доводи клопотання Управління державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області, суд не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.
Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Продовжити Управлінню державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 30 березня 2016 року.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Судове рішення № 56062003, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1520/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: