ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р. м.Київ К/800/2505/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року
у справі №814/1520/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована
колона №19»
до Управління державного архітектурно - будівельного контролю в
Миколаївській області
про визнання незаконними дії та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 лютого 2016 року.
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання заявника, яким останній просив відстрочити сплату судового збору за звернення з названою касаційною скаргою.
Вивчивши доводи клопотання Управління державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області, суд не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.
Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Продовжити Управлінню державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 30 березня 2016 року.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 56062003, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/1520/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: