Рішення № 5606091, 04.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.09 Справа № 19/76

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 167405 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Вербицький Д.В., довіреність № б/н від 05.09.2008;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту від 03.08.2007 № ОD-SME900/033/2007 в сумі 164676,31 грн.

Між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (позивачем) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) 03.08.2007 було укладено договір про надання овердрафту № ОD-SME900/033/2007 (далі договір), за умовами якого позивач банк, прийняв на себе зобов'язання надати овердрафт на умовах: ліміт овердрафту - 89400; валюта кредиту - гривня; цільове використання овердрафту - на поповнення обігових коштів; річна база нарахування відсотків 365 календарних днів у році; строк дії ліміту овердрафту до 02.08.2008; строк користування овердрафтом 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості за овердрафтом до дня погашення заборгованості за овердрафтом; поточний рахунок - 26003001313866, а відповідач - позичальник, прийняти його (п.2 ч.1 договору).

У п.3 ч.1 договору сторони домовились, що для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована відсоткова ставка 19,75% річних, з розрахунку річної бази нарахування відсотків.

Відповідно до п.1.1 ч.2 договору банк надає позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного у ч.1 договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені в договорі.

У п.1.4.1 ч.2 договору сторони передбачили, що відсотки за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої відсоткової ставки, з розрахунку річної бази нарахування відсотків.

Відсотки нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Нарахуванню підлягають відсотки в останній календарний день місяця включно.

Нараховані відсотки (крім відсотків за прострочений кредит сплачуються позичальником щомісячно, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Відсотки за користування простроченим кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням простроченого кредиту.

Також сторони домовились, що у разі порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених в будь-якому з п.п.2.3.7, 2.3.11, 2.3.12 договору фіксована відсоткова ставка, підвищується на 2% річних, з розрахунку річної бази нарахування відсотків.

За порушення позичальником прийнятих на себе зобов'язань стосовно строків повернення кредиту, визначених договором, на прострочений кредит нараховується подвійна фіксована відсоткова ставка, при цьому, подвійна фіксована відсоткова ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього дня строку користування овердрафтом, при цьому, якщо строк користування овердрафтом перевищує строк дії ліміту овердрафту, то подвійна фіксована відсоткова ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього дня строку дії ліміту овердрафту.

Згідно п.1.6 ч.2 договору сума всіх траншів виданих в рамках ліміту овердрафту, крім простроченого кредиту, підлягає поверненню не пізніше останнього банківського дня строку користування овердрафтом. Прострочений кредит підлягає поверненню банку негайно, з моменту його виникнення.

Надання позичальнику овердрафту в рамках цього договору припиняється по закінченню останнього банківського дня строку дії ліміту овердрафту, при цьому, не зважаючи на положення п.1.6.1 цього договору, позичальник зобов'язаний повернути банку суму всіх кредитів, що видані в рамках цього договору, не пізніше останнього банківського дня строку дії ліміту овердрафту.

У п.1.8 ч.2 договору зазначено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором (в тому числі але невиключно встановлених п.2.3 та ст.3 цього договору), а також невиконання позичальником чи/та майновим поручителем, чи/та поручителем будь-яких претензій відносно предмету застави, а також у випадку втрати дійсності установчими документами позичальника та/чи майнового поручителя, та/чи поручителя. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.

Відповідно до п.4.1. ч.2 договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від відсотків та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань позичальником.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит (овердрафт) у розмірі 89400 грн. на строк до 02.08.2008 зі сплатою відсотків згідно умов договору, що підтверджується випискою з рахунку позичальника (а.с.19-27).

У зв'язку з недотриманням відповідачем умов договору овердрафту, позивач 11.02.2009 направив відповідачу вимогу № 01-15-04/323 (а.с.18). Враховуючи те, що вимога протягом 7 банківських днів, з дати надіслання позивачем, не виконана та заборгованість за договором, станом на 27.03.2009, складає 164676,31 грн. з яких: заборгованість за кредитом 89393,09 грн.; заборгованість за відсотками 24329,57грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов договору (з 05.08.2008 по 30.09.2008)- 50953,65 грн., позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.04.2009 по справі № 19/76 було порушено провадження по справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та для витребування від сторін додаткових доказів.

14.05.2009 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України. В поданій заяві позивач зазначив, що ним здійснено помилку у розрахунку розміру пені, а саме в періоді нарахування та сумі. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача борг у розмірі 167405,97 грн. з яких: заборгованість за кредитом 89393,09 грн.; заборгованість за відсотками 24329,57грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов договору (з 02.08.2008 по 29.09.2008) - 53683,31 грн. Дана заява була прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 04.06.2009 представник позивача позов підтримав та повідомив, що визначена в позовній заяві заборгованість, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем не погашалась.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору про надання овердрафту № OD-SME900/033/2007 від 03.08.2007 позивачем було надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі випискою з рахунку позичальника (а.с.19-27).

Відповідач не виконував свої зобовязання за договором з погашення сум та відсотків відповідно до п.1.4 та п.1.5 ч.2 договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість з погашення кредиту (овердрафту) станом на 27.03.2009 складає 89393 грн. 09 коп.

З 05.07.2008 заборгованість за відсотками також не сплачується та станом на 27.03.2009 за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті відсотків у сумі 24329 грн. 570 коп.

У відповідності до вимог п.4.1.1 ч.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків відповідачу нарахована пеня в сумі 53683 грн. 31 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 89393 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 24329 грн. 57 коп. заборгованість за відсотками, станом на 27.03.2009, 53683 грн. 31 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.1.8 ч.2 договору позивачем 11.02.2009 надіслано відповідачу вимогу № 01-15-04/323 про дострокове виконання умов договору про надання овердрафту (а.с.18), яка залишена без виконання.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.06.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ, вул.Жилянська, б.43, код 21685166 - заборгованість за кредитом у сумі 89393 грн. 09 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 24329 грн. 57 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків у сумі 53683 грн. 31 коп., державне мито у сумі 1674 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 09.06.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник суддіС.А.Кулешова