Ухвала суду № 56060008, 24.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря Курченко В.А.

за участю представників:

боржника - Садикова В.В. (керівник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» (вх.№356 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2016р. у справі № 5021/1878/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ», м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", м.Суми,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2016 року (суддя Костенко Л.А.) 1. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" від 16.07.2015р. та від 21.12.2015р. про визнання боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" банкрутом - відхилено. 2. Зобов'язано розпорядника майна ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у строк до 15.02.2016р. провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", в тому числі за 2015 рік., результати аналізу фінансово-господарської діяльності боржника подати на розгляд комітету кредиторів. 3. Зобов'язано комітет кредиторів на засіданні розглянути звіт розпорядника майна про фінансово-господарську діяльність боржника, прийняти рішення щодо подальших процедур банкрутства ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" та надати до суду в строк до 01.03.2016р. відповідне клопотання з протокольним рішенням комітету кредиторів. 4. Заяви ТОВ "Газтех", м.Суми, ТОВ "Газмаш Сервіс", м.Суми про участь у санації боржника - залишено без розгляду. 5. Клопотання кредиторів ТОВ "Асіс - Україна", ТОВ "Культурно-діловий центр", ТОВ "Інвест Партнер Груп" про застосування до боржника процедури санації відхилено. 6. Заяву боржника - ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" про остаточне затвердження реєстру вимог кредиторів залишено без задоволення. 7. Заяви арбітражних керуючих Савочки А.А., Іваненко Н.О. про участь у справі залишено без задоволення.

Публічне акціонерне товариство Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2016 року по справі №5021/1878/12, в частині, якою суд:

- залишив без задоволення заяву боржника ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» про остаточне затвердження реєстру вимог кредиторів (пункт шостий ухвали);

- зобов'язав розпорядника майна ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в строк до 15.02.2016р. провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" в тому числі за 2015 рік, результати аналізу фінансово-господарської діяльності боржника подати на розгляд комітету кредиторів (пункт другий ухвали);

- зобов'язав комітет кредиторів на засіданні розглянути звіт розпорядника майна про фінансово-господарську діяльність боржника, прийняти рішення щодо подальших процедур банкрутства ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" та надати до суду в строк до 01.03.2016р. відповідне клопотання з протокольним рішенням комітету кредиторів (пункт третій ухвали).

Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», затвердити в остаточному вигляді реєстр вимог кредиторів та зазначити загальну суму визнаних судом вимог кредиторів. Постановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

23.02.2016р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. №2112), в якому кредитор просить розгляд справи відкласти у зв'язку з тим, що ПАТ "Укрсоцбанк" також оскаржило ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2016р. Також просить продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

24.02.2016р. до суду від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №2129), в якому арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечував. Просив п.2, 3, 6 ухвали суду залишити без змін.

Представник боржника у судовому засідані підтримав вимоги апеляційної скарги. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 09.02.2016р.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 09.03.16р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.