Ухвала суду № 56059746, 24.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2016 року Справа № 904/9061/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 33 532 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року (суддя Забарющий М.І.) позов про стягнення з відповідача 33 532 грн. 48 коп. заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради 11 177 грн. 39 коп. боргу та 406, 00 грн. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. (головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року у справі № 904/9061/15 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:"Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради - 33 532 грн. 18 коп. плати за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 1218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 339 грн. 80 коп.

22.02.2016 р. , від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології", до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд переглянути постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. по справі №904/9061/15 за нововиявленими обставинами, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

24.02.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом отримано на запит справу №904/9061/15.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Частиною 6 ст.113 ГПК України визначені підставі повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірах, встановлених законом.

Так, з доданої до заяви копії опису вкладення до цінного листа від 22.02.2016 р. вбачається, що заявником на адресу КП "Дніпроводаканал" направлено лише копію протоколу від 17.10.2012 р., копію протоколу від 18.12.2013 р., копії квитанції та опису. Заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. за нововиявленими обставинами на адресу КП "Дніпроводаканал" не направлено.

Крім того, заявник не надав докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням вищевказаних обставин, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 99, ст. 113 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі № 904/9061/15 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява від 19.02.2016р. та додані до неї документи на 9 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

суддя В.О. Кузнецов

суддя І.М.Науменко