Ухвала суду № 56059751, 24.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2016 Справа № 904/10210/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 р. у даній справі (суддя Єременко А.В.) клопотання ліквідатора про зняття арештів з майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" задоволено частково. Скасовано всі арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", в тому числі за всіма виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по відношенню до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник". В решті клопотання відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів не приймає до уваги надане скаржником платіжне доручення № 539 від 01.02.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., оскільки в даному платіжному дорученні зазначено рахунок отримувача: 31217206781004.

Проте, у разі звернення з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в графі рахунок отримувача слід було зазначити: 31216206782004.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що у графі призначення платежу слід зазначати: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)".

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам, внесених до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 р.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 р. у справі № 904/10210/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 20 аркушах,

в т.ч. платіжне доручення № 539 від 01.02.2016 р.; конверт.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_1