ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
24 лютого 2016 рокуСправа № 912/667/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" від 04.02.16 на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/667/13
за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96";
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш";
про стягнення 104 000 грн. 96 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.06.13 по справі № 912/667/13 стягнуто з комунального підприємства "Комунальник-96" на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" 101 676 грн. 96 коп. боргу, 2 080 грн. 02 коп. судового збору і 22.12.15 виданий наказ про примусове виконання такого рішення.
04.02.16 до господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" б/н від 04.02.16, подана в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вимоги:
"Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції - ОСОБА_1 вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.15 по справі № 912/667/13, а саме:
- зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника;
- отримати від податкової служби актуальні дані про рахунки боржника;
- накласти арешт на всі рахунки боржника;
- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна".
Ухвалою від 05.02.16 відкладено вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи №912/667/13 з Вищого господарського суду України.
22.02.16 матеріали справи №912/667/13 надійшли до господарського суду Кіровоградської області з Вищого господарського суду України.
Відповідно до частини 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Господарський суд призначає вищеназвану скаргу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази, необхідні для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" від 04.02.16 без номеру на бездіяльність державного виконавця призначити до розгляду в засіданні на "16" березня 2016 р. о 16:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 14.03.16 подати:
стягувача (позивача) зазначення конкретних норм Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлені обов'язковість та строки дій, зазначених у скарзі як не виконані органом Державної виконавчої служби;
ВДВС Кіровоградського РУЮ: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини; матеріали виконавчого провадження ВП № 49714706 (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи № 912/667/13);
боржника (відповідача): у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини; докази виконання судового рішення у добровільному порядку.
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1), відповідачу (боржнику) (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а), ВДВС Кіровоградського РУЮ (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 56059191, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/667/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: