ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
24 лютого 2016 рокуСправа № 912/667/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" від 04.02.16 на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/667/13
за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96";
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш";
про стягнення 104 000 грн. 96 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.06.13 по справі № 912/667/13 стягнуто з комунального підприємства "Комунальник-96" на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" 101 676 грн. 96 коп. боргу, 2 080 грн. 02 коп. судового збору і 22.12.15 виданий наказ про примусове виконання такого рішення.
04.02.16 до господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" б/н від 04.02.16, подана в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вимоги:
"Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції - ОСОБА_1 вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.15 по справі № 912/667/13, а саме:
- зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника;
- отримати від податкової служби актуальні дані про рахунки боржника;
- накласти арешт на всі рахунки боржника;
- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна".
Ухвалою від 05.02.16 відкладено вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи №912/667/13 з Вищого господарського суду України.
22.02.16 матеріали справи №912/667/13 надійшли до господарського суду Кіровоградської області з Вищого господарського суду України.
Відповідно до частини 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Господарський суд призначає вищеназвану скаргу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази, необхідні для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" від 04.02.16 без номеру на бездіяльність державного виконавця призначити до розгляду в засіданні на "16" березня 2016 р. о 16:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 14.03.16 подати:
стягувача (позивача) зазначення конкретних норм Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлені обов'язковість та строки дій, зазначених у скарзі як не виконані органом Державної виконавчої служби;
ВДВС Кіровоградського РУЮ: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини; матеріали виконавчого провадження ВП № 49714706 (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи № 912/667/13);
боржника (відповідача): у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини; докази виконання судового рішення у добровільному порядку.
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1), відповідачу (боржнику) (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а), ВДВС Кіровоградського РУЮ (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 56059191, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/667/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: