Вирок № 56057048, 12.07.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
1-426/10
Номер документу
56057048
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-426/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.

при секретаре - Шевцовой C.B.

с участием прокурора - Ткачук A.B.

защитника - адвоката ОСОБА_1

законного представителя - ОСОБА_2В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Северодонецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2010 года примерно в 16 часов ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя его, находясь в районе дома № 51а по ул.Молодежной г.Северодонецка, на земле нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения - марихуаной и взял его себе, расфасовал в два бумажных свертка, после чего спрятал в подъезде дома № 15а по ул.Молодежной в г.Северодонецке и хранил для личного употребления.

22 мая 2010 года ОСОБА_4. решив употребить наркотическое вещество, забрал из тайника спрятанную им ранее коноплю, и, проходя в районе спортивной площадки техникума г.Северодонецка по пр.Советскому увидев работников милиции, выбросил на землю два бумажных свертка с наркотическим веществом, после чего был задержан работниками милиции.

После чего 22 мая 2010 года в 17 часов 40 минут работниками милиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного перед фасадной частью дома № 74а по пр. Советскому г.Северодонецка, были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, принадлежащие ОСОБА_4, согласно заключения химической экспертизы № 1063/9 от 14.05.2010г. данное вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 5,2 грамма (1,5 грамма и 3,7 грамма), которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

На досудебном следствии ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и пояснял, что впервые наркотические средства он употребил летом 2009 года, употребил коноплю. После этого он более коноплю не курил. 21 апреля 2010г. примерно в 16 часов 00 минут он проходил в районе дома № 15а по ул.Молодежной и на земле увидел бумажный сверток, который поднял, развернул и увидел, что там находится конопля и решил взять ее для себя, чтобы потом употребить. ОСОБА_4 зашел в один из подъездов данного дома и спрятал сверток с коноплей на лестничной площадке между первым и вторым этажом, после чего пошел домой. 22 апреля 2010 года ОСОБА_4 решил забрать спрятанную коноплю и покурить ее. Когда вышел на улицу, возле Центральной аптеки встретился со своим одноклассником ОСОБА_5. Он сказал ему, что ему надо в район Ледового дворца и предложил ему пойти с ним. О том, что он хотел взять коноплю, он ОСОБА_5 не говорил. Затем тут же возле аптеки они встретились с одноклассником ОСОБА_6, который шел к бабушке. Они пошли все вместе, так как им было по пути. Когда они подходили к Северодонецкому техникуму, он сказал ребятам, что вчера нашел на улице "драп" и спрятал его в подъезде и что сейчас хочет пойти его забрать. Они пошли все вместе. Когда пришли к подъезду дома, где он спрятал коноплю, ОСОБА_4 попросил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подождать его возле подъезда, а сам зашел в подъезд и забрал сверток, распределив при этом коноплю в два свертка, чтобы один употребить в тот день, а второй потом. Выйдя из подъезда, он сказал ребятам, что забрал "драп", позже будет его курить. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 коноплю он не предлагал и не угощал ею. Они наркотические средства не употребляют. Свертки с коноплей он положил в карман кофты. После чего они все вместе пошли, ОСОБА_5 сказал, что ему нужно домой, а ОСОБА_6 - к бабушке. Когда они проходили по территории техникума, их остановили сотрудники милиции. Увидев сотрудников милиции, ОСОБА_4 вынул из кармана кофты бумажные свертки с коноплей и выбросил их, так как испугался. Когда сотрудники милиции стали спрашивать, что находится в свертках, он боялся признаться и молчал. ОСОБА_7 сказал, что это его свертки, но так как они принадлежали ОСОБА_4, он тут же признался, что свертки принадлежат ему и там находится "трава". Сотрудники милиции в присутствии понятых произвели осмотр и изъяли принадлежащие ОСОБА_4 свертки с коноплей.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 предоставил суду справку от 09 июля 2010 года поликлинники №1 многопрофильной больницы г.Северодонецка о том, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании с 21 мая 2010 года по 19 июня 2010 года по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиоидов с вредными последствиями; проводилась индивидуалная программа медико-биологической реабилитации с использованием индивидуальной работы с клиентом.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности, так как тот добровольно прошел курс лечения от наркомании. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор возражал против прекращения производства по делу по основания предусмотренных ч.4 ст.309 УК Украины, по тем основаниям, что на досудебном следствии было установлено об отсутствии необходимости в прохождении лечения подсудимым.

Как усматривается из акта амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) от 20 мая 2010 года, врачебно-контрольная комиссия считает, что ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами в следствии употребления каннабоидов. В лечении не нуждается.(л.д.31)

Согласно Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», понятие наркомания означает психическое расстройство обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества в следствии злоупотребления этим средством или этим веществом.

Часть 4 ст.309 УК Украины, гласит, что лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины.

Согласно справки от 09 июля 2010 года виданной заведующей ЦПНП многопрофильной больницы ОСОБА_8 и врачом ОСОБА_9, подсудимый ОСОБА_4 находился на амбулаторном лечении в наркологическом амбулаторном диспансерном отделении с 21.05.2010 года по 19.06.2010 года по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиоидов с вредными последствиями.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы и справки о нахождении на лечении, суд считает установленным, что подсудимый действительно страдал наркоманией и добровольно обратился в лечебное учреждение.

К утверждению прокурора об установлении на досудебном следствии отсутствия необходимости прохождения лечения подсудимым, суд относится критически, так как данной амбулаторной наркологической экспертизой определялась нуждаемость в принудительном лечении подсудимого. Часть 4 ст. 309 УК Украины указывает на добровольное лечение, а не принудительное.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании со ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81

УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 309 ч.4 УК Украины, ст. 282

УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 по ч.1 сг.309 УК Украины в связи с добровольным обращением в лечебное учреждение и началом лечения от наркомании.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по обвинению по ч. 1 ст.309 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) в пересчете на сухое вещество 5,2 грамма (1,5 грамма и 3.7 грамма), приобщены 13.04.2010г. и сданы в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД - уничтожить

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код - 25574305; код платежа - 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 - 225 грн. 36 коп. судебные издержки за производство химической экспертизы, а также 6 грн. 00 коп. в пользу Северодонецкого ГО УМВД - судебные издержки за производство наркологической экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в семидневный срок через Северодонецкий городской суд.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56057048 ?

Документ № 56057048 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 56057048 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 56057048 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56057048, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 56057048, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56057048 відноситься до справи № 1-426/10

Це рішення відноситься до справи № 1-426/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56048874
Наступний документ : 56057068