Ухвала суду № 56053991, 24.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3410/15-ц

Провадження № 2/522/1047/16

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська автомобільна школа № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, про визнання недійсним трудового контракту в частині визначення його строку, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська автомобільна школа № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, про визнання недійсним укладеного між ним і відповідачем 07.02.2014 р. трудового контракту № 3 в частині визначення його строку, визнання незаконним його звільнення з посади директора Одеської автомобільної школи № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України та поновлення його на цій посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.02.2015 р. по 02.09.2015 р., про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. (а.с. 2-4, 43-48, 62-63, 95-96).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 - в частині позовних вимог позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду (а.с.74).

Під час судового розгляду даної справи директор Одеської автомобільної школи № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності (а.с.116).

Обгрунтовуючи це клопотання, директор Одеської автомобільної школи № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_3 вказує, що 29.12.2015 р. слідчим Бабак Д.В. Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області порушено кримінальне провадження № 12015161500000206 по факту зловживання посадовими особами Одеської автомобільної шкоди № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України своїм службовим становищем, які потягли за собою тяжкі наслідки у вигляді збитків у розмірі 598000,00 грн.

В судовому засіданні директор Одеської автомобільної школи № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_3 та представник Одеської автомобільної школи № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 підтримали вищевказане клопотання про зупинення провадження у справі, а позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1, голова Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_5 і представник Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_6 заперечували проти цього клопотання.

Вирішуючи згадане клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як зазначено вище, позивач оспорює у даній справі укладений між ним і відповідачем трудовий контракт № 3 від 07.02.2014 р. в частині визначення строку цього трудового контракту,

та своє звільнення з посади директора Одеської автомобільної школи № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України за п. 2 ст. 36 КЗпП України (у звязку з закінченням строку контракту) на підставі наказу т.в.о. голови Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України № 9-ос від 09.02.2015 р., виданого на виконання наказу голови Товариства сприяння обороні України від 21.01.2015 р. № 1.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015161500000206, 29 грудня 2015 року Шевченківським відділенням поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області внесено до ЄРДР відомості про порушення кримінального провадження за фактом розтрати майна ОАШ № 2 ООО ТСОУ у період часу з лютого 2012 р. посадовою особою ОАШ № 2 ООО ТСОУ.

Таким чином, вказане кримінальне провадження не має будь-якого правового значення для правильного вирішення даної справи.

Більш того, згідно розяснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання директора Одеської автомобільної школи № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська автомобільна школа № 2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, про визнання недійсним трудового контракту в частині визначення його строку, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

24.02.2016