Ухвала суду № 56053996, 23.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23928/14-ц

Номер провадження 2/522/895/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» про відшкодування майнової шкоди, -

Встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» про відшкодування майнової шкоди.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» подав до суду заяву про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішення по справі № 522/21603/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року встановлено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У звязку з викладеним вбачається усі підстави для зупинення провадження по справі, набрання законної сили рішення по справі № 522/21603/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» про відшкодування майнової шкоди, до набрання законної сили рішення по справі № 522/21603/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній Фонтан» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

23.02.16

Лукашкін