Ухвала суду № 56053960, 17.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16617/14-ц

Н.п. 2-п/522/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по справі №522/16617/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення суми депозиту та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по справі №522/16617/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення суми депозиту та відсотків.

Обґрунтовуючи подану заяву представник зазначив, що вищезазначене рішення суду було винесено без урахування поважності причин неявки представника відповідача, у звязку з тим, що відповідач не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справ. При цьому представники відповідача, у звязку з скороченням штату, великою завантаженістю та зайнятістю в судових засіданнях по іншим справам, на час розгляду зазначеної справи не мали змоги бути присутніми в судових засіданнях та повідомляти про це завчасно суд, що позбавило їх можливості надати усні пояснення та заперечення проти позовних вимог, що в свою чергу сприяло б обєктивному та всебічному розгляду справи. Крім того, представник зазначив, що судом при винесенні даного рішення, не були враховані обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи обставини викладені в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду від 22.04.2015 року по цивільній справі №№522/16617/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення суми депозиту та відсотків.

Розгляд справи призначити на 28.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.02.2016