Рішення № 56052133, 17.12.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1083/15-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначив , що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R151.0047121 від 20.08.2014 року на суму 12327 грн.00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16.99 % річних та 2.31 % комісії за обслуговування кредиту.

Відповідач зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та виконати інші зобовязання в повному обсязі і на умовах, передбачених вказаним договором .

Однак відповідач порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту,та не дотримується термінів їх повернення ПАТ Банк «ТРАСТ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість :

-основна сума заборгованості по кредиту 11935 грн.45 коп.;

-відсотки за фактичне користування кредитом 1395 грн.28 коп.;

-комісія за обслуговування кредиту 2515 грн.29 коп.;

-сума пені за прострочення пені 2037 грн.90 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» не зявилася, однак надала до суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі вже поданих документів. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявлялася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки .

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R151.0047121 від 20.08.2014 року на суму 12327 грн.00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16.99 % річних та 2.31 % комісії за обслуговування кредиту./а.с.4,8,9/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № R151.0047121 від 20.08.2014 порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 10 липня 2015 року заборгованість становить:

-основна сума заборгованості по кредиту 11935 грн.45 коп.;

-відсотки за фактичне користування кредитом 1395 грн.28 коп.;

-комісія за обслуговування кредиту 2515 грн.29 коп.;

-сума пені за прострочення сплати кредиту 2037 грн.90 коп.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ,1054 ЦК України,ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», заборгованість за кредитним договором № R151.0047121 від 20.08.2014 року в сумі 17883/сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три /грн.92 коп, що складається - основна сума заборгованості по кредиту 11935/одинадцять тисяч девятсот тридцять пять/ грн.45 коп., відсотки за фактичне користування кредитом 1395/ одна тисяча триста девятсот пять / грн.28 коп.; комісія за обслуговування кредиту 2515/ дві тисячі пятсот п'ятнадцять / грн.29 коп.; та пеня за прострочення сплати кредиту 2037/ дві тисячі тридцять сім грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»,судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2