Рішення № 56052029, 22.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1429/16-ц

Провадження № 2/127/1803/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 13.03.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір № 7184д від 13.03.2014 року, на суму 6000 грн., строк договору по 13.04.2015 року. Згідно додаткової угоди від 29.01.2015 року строк договору продовжено по 13.10.2015 року. Ставка відсотку по вкладу за договором становить 26,9%, а згідно додаткової угоди від 29.01.2015 року ставка відсотків змінена з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року 2,5%, а з 01.05.2015 року21% річних.

Після закінчення строку дії договору № 7184д позивач звернувся до відповідача з вимогою про поверненням усіх внесків та нарахованих процентів. Основний борг спілки становить 6000,00 грн. та відсотки 998 грн. 79 коп., що підтверджено актом звірки рахунку від 30.06.2015 року. Просить стягнути з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6000 грн. та 998,79 грн. - відсотки.

В ході судового розгляду позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду справу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір № 7184д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Термін дії договору з 13.03.2014 року по 13.04.2015 року.

Пунктом 2.2.1 договору № 7184д встановлено, що процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 26,9% річних. Процентна ставка фіксована.

Згідно додаткової угоди від 29.01.2015 року строк договору продовжено по 13.10.2015 року. Ставка відсотку по вкладу за договором становить 26,9%, а згідно додаткової угоди від 29.01.2015 року ставка відсотків змінена з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року 2,5%, а з 01.05.2015 року21% річних

Після закінчення строку дії договору № 7184д позивач звернувся до відповідача з вимогою про поверненням усіх внесків та нарахованих процентів.

Відповідно до п. 3.3.2 договорів вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання цих договорів ( в тому числі предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, попередньо повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цими договорами.

Згідно п. 3.3.5 договорів вкладник має право надати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Підпунктом 4 п. 6.3.1 договору № 7184д передбачено, що спілка зобовязана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору упродовж 90 календарних днів з дня отримання повідомлення від вкладника про дострокове розірвання договору (вимоги про повернення внеску).

Згідност. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно дост. 21Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомоїстатті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Факт укладення договору та факт прийняття відповідачем від позивача грошових коштів в сумі 6000 грн. як строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера та Акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 03.07.2015 року.

Згідно ч. 3ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положеннястатті 629 ЦК Українивстановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно акту звірки розрахунку за депозитним при наявності договорів від 03.07.2015 року станом на 30.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить: основна сума 6000 грн., відсотки998,79 грн.

За змістомст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 5ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договоромщодо повернення вкладу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6998,79 грн..

Враховуючи вимогист. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України,Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст.10,11,60,88,169,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 6998 (шість тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 79 копійок, з яких: 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок основна сума, 998 (девятсот девяносто вісім) гривень 79 копійок відсотки за договором № 7184д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.03.2014 року.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: