Ухвала суду № 56052005, 24.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3328/16-к

Провадження №1-кс/127/1307/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВВП у Вінницькій області Пухтіцького В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, громадянка України, з неповною освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ч. ст. 190 КК України та матеріали кримінального провадження №12013010380000040 від 03.01.2013, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2016 року розглянуто клопотання слідчого СВ ВВП у Вінницькій області Пухтіцького В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 За результатами розгляду клопотання задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.02.2016 року міститься описка, а саме: вказано по батькові підозрюваної - «ОСОБА_1», в той час, як по батькові останньої - «ОСОБА_1».

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.02.2016 року, тому замість вказаного по батькові підозрюваної - «ОСОБА_1», слід читати - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.02.2016 року, а саме замість вказаного по батькові підозрюваної - «ОСОБА_1», слід читати - «ОСОБА_1».

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя